benchmark for vlm vs video analytics: object detection metrics
La détection d’objets est au cœur de nombreux systèmes de sécurité et de vente au détail, et le choix entre un système basé sur un vlm et l’analytique vidéo classique dépend en grande partie des performances mesurables. Commencez par définir les métriques clés. L’exactitude mesure les détections et classifications correctes par image. Les FPS (images par seconde) indiquent le débit et la capacité en temps réel. La latence enregistre le délai entre l’entrée vidéo et une décision ou une alerte. La précision, le rappel et la moyenne de la précision moyenne (mAP) sont également importantes dans de nombreux benchmarks. Ces métriques donnent aux opérateurs un moyen clair de comparer les systèmes et de définir des seuils pour les alarmes et les réponses.
En comparant les résultats publiés, les systèmes basés sur des vlm obtiennent souvent de meilleurs scores sur les tâches de raisonnement multimodal et sur les questions nécessitant du contexte à travers les images et le langage. Par exemple, des modèles vision‑langage à la pointe peuvent atteindre plus de 85 % de précision sur des tâches complexes de question‑réponse visuelle, ce qui reflète de solides capacités de raisonnement à travers les modalités. L’analytique vidéo classique, en revanche, excelle dans la détection optimisée à faible latence pour des tâches bien délimitées comme le comptage de personnes ou la lecture de plaques d’immatriculation. Les données du marché mondial reflètent également cet accent de déploiement : le marché de l’analyse vidéo a atteint environ 4,2 milliards de dollars en 2023 et continue de croître rapidement.
Dans les déploiements réels, les compromis deviennent évidents. La vidéosurveillance urbaine nécessite une détection continue à faible latence et des FPS élevés pour de multiples caméras. Les pipelines d’analytique vidéo classiques sont réglés pour cela et s’exécutent souvent sur du matériel en périphérie. Les cas de vente au détail, en revanche, bénéficient de descriptions plus riches et de résumés multimodaux. Un vlm peut générer un résumé textuel après une interaction client puis transmettre cette description à un opérateur ou à une recherche. En pratique, les opérateurs constatent que l’ajout d’un vlm augmente le temps nécessaire par inférence mais améliore la qualité des alarmes et réduit les faux positifs lorsqu’il est utilisé avec une vérification intelligente.
Pour la surveillance à l’échelle d’une ville, les objectifs typiques de métriques sont supérieurs à 25 FPS par flux sur un GPU dédié et une latence en millisecondes à un chiffre pour le signalement d’événements. Les systèmes de vente au détail peuvent accepter des FPS plus faibles mais exigent des sorties plus riches comme des légendes et des chronologies. Des intégrateurs comme visionplatform.ai combinent l’analytique vidéo en temps réel avec un vlm sur site pour équilibrer le débit et l’interprétabilité. Cette approche permet à un opérateur d’obtenir des détections rapides puis une vérification textuelle plus riche, ce qui réduit le temps passé par alarme et améliore la qualité des décisions. Un plan de benchmark soigné devrait inclure à la fois les métriques brutes de détection et des mesures centrées sur l’humain telles que le temps de vérification et la réduction des fausses alertes.
vision language model and language model fundamentals in vision language tasks
Un modèle vision‑langage relie des images ou des vidéos au langage naturel afin qu’une machine puisse décrire, répondre ou raisonner sur des scènes visuelles. À son cœur, un modèle vision‑langage ingère des données de pixels via un encodeur visuel et aligne cette représentation avec un modèle de langage qui génère des sorties textuelles. L’encodeur visuel extrait des caractéristiques des images et des images vidéo. Le modèle de langage se conditionne ensuite sur ces caractéristiques et produit des légendes, des réponses ou du texte structuré. Cette chaîne d’encodeur visuel plus modèle de langage permet des tâches qui nécessitent à la fois perception et compréhension du langage.
Les tâches vision‑langage courantes incluent le captioning d’images et la question‑réponse visuelle (VQA). Pour le captioning d’images, le système doit créer des légendes concises qui capturent les acteurs principaux, les actions et le contexte. Pour la VQA, le modèle répond à des questions spécifiques comme “How many people entered the store?” ou “Was the truck parked in a loading bay?” Pour les deux tâches, la qualité des paires image‑texte dans le jeu de données compte fortement. Un entraînement sur des ensembles de données diversifiés de paires image‑texte améliore la robustesse et réduit les hallucinations. En pratique, une composante large modèle de langage apporte de la fluidité et de la cohérence, tandis que l’encodeur visuel fournit l’ancrage dans les pixels.
La composante modèle de langage est cruciale. Elle doit accepter des caractéristiques visuelles et les convertir en forme textuelle. Les concepteurs utilisent souvent un modèle de langage basé sur des transformers adapté aux entrées multimodales. L’adaptation peut consister en une liaison simple de tokens visuels à la fenêtre de contexte du modèle, ou utiliser une tête multimodale dédiée. Un bon modèle de langage améliore la sortie en langage naturel et prend en charge des tâches en aval telles que la synthèse, la recherche médico‑légale et la génération de rapports. Pour les opérateurs, cela signifie qu’ils peuvent interroger la vidéo avec des invites en texte libre et recevoir des descriptions lisibles par des humains.
Dans les salles de contrôle d’entreprise, ces capacités modifient les flux de travail. visionplatform.ai utilise un vlm sur site afin que la vidéo, les métadonnées et les modèles restent dans l’environnement client. Cela permet aux opérateurs de rechercher des séquences enregistrées en langage naturel et d’obtenir des résumés concis qui réduisent le temps de vérification. Lors de l’utilisation d’un vlm, les équipes doivent mesurer à la fois la fidélité du langage et la précision de détection. Des benchmarks pour la VQA, la qualité des légendes et le temps de réponse de bout en bout donnent une image claire de la préparation au monde réel.
AI vision within minutes?
With our no-code platform you can just focus on your data, we’ll do the rest
llms, vlms and key use case distinctions
Les LLM excellent dans le traitement du langage, et les VLM étendent cette force au raisonnement multimodal. Un large modèle de langage traite le texte, et il est donc idéal pour des tâches telles que le résumé de documents, la rédaction de politiques et la génération de langage naturel. Un vlm combine la compréhension visuelle à la génération de langage, et il prend donc en charge des tâches nécessitant à la fois contexte visuel et sortie textuelle. La distinction importe lors du choix des outils pour des cas d’utilisation spécifiques.
Exemples typiques d’utilisation des vlm : la recherche visuelle, le reporting automatisé et la recherche médico‑légale sur des séquences enregistrées. Par exemple, un opérateur de sécurité peut rechercher un quart passé pour « personne traînant près de la porte après les heures » et obtenir des extraits correspondants plus une chronologie. Le VP Agent Search de visionplatform.ai démontre cela en convertissant la vidéo en descriptions consultables en langage naturel, ce qui réduit le temps de navigation manuelle. En vente au détail, les vlm peuvent résumer les flux de clients et créer des légendes pour les interactions client, permettant un examen d’incident plus rapide et des analyses plus riches.
En revanche, les applications uniquement LLM incluent le résumé de documents, les chatbots de support client et les outils de conformité aux politiques qui n’ont pas besoin d’entrées visuelles. Ces systèmes brillent lorsque la compréhension et la génération de texte sont primordiales. Pour les tâches purement textuelles, le LLM peut être affiné ou sollicité pour obtenir rapidement des résultats de haute qualité. Lorsque vous avez besoin de contexte multimodal, cependant, un vlm est le bon choix car il relie l’information visuelle au langage et aux capacités de raisonnement.
Opérationnellement, les équipes bénéficient d’une approche hybride. Utilisez un LLM pour le traitement lourd du langage et un vlm lorsque l’ancrage visuel est requis. Cela dit, l’intégration des deux nécessite du soin. La conception des prompts est importante ; des prompts efficaces permettent au vlm de se concentrer sur les bons attributs visuels et au LLM de gérer la synthèse ou le texte décisionnel complexe. De nombreux déploiements exécutent d’abord un détecteur vidéo rapide, puis lancent un vlm sur de courts extraits pour générer des légendes et du texte de vérification. Cette conception en couches réduit les coûts et maintient une faible latence tout en fournissant des sorties plus riches pour les opérateurs et les agents IA.
video understanding and vision models: workflow in analytics systems
La compréhension vidéo dans une pipeline analytique suit un chemin clair : capture, prétraitement, inférence et action. La capture prend les flux de caméras ou les extraits enregistrés. Le prétraitement normalise les images, extrait les régions d’intérêt et gère la compression et l’échantillonnage des images. L’inférence exécute les modèles de détection, de suivi et de classification pour étiqueter objets et événements. L’action déclenche des alertes, des journaux ou des actions automatisées basées sur la politique. Cette chaîne simple prend en charge à la fois les opérations en temps réel et les enquêtes post‑événement.
Les modèles de vision dans les systèmes d’analytique incluent les CNN et des variantes de transformers. Les CNN restent utiles pour de nombreuses tâches de détection optimisées car ils sont efficaces et bien connus. Les architectures transformer alimentent désormais de nombreux vlm et grands encodeurs visuels, et elles améliorent souvent le raisonnement inter‑images et le contexte à longue portée. En pratique, les systèmes utilisent un mélange : un petit réseau neuronal optimisé pour la détection en temps réel et un encodeur visuel plus grand pour la description et le raisonnement en aval. Cette séparation économise les coûts d’exécution tout en permettant des sorties plus riches lorsque nécessaire.
La cartographie des étapes du système montre comment les composants interagissent. L’ingestion des données collecte l’entrée vidéo et les métadonnées. L’inférence du modèle utilise à la fois un détecteur et un encodeur visuel ; le détecteur déclenche les événements initiaux tandis que l’encodeur visuel crée une représentation plus riche pour le modèle de langage. La génération d’alertes prend les sorties du détecteur et les descriptions vision‑langage pour former une alerte expliquée destinée à un opérateur. Par exemple, une alarme d’intrusion peut contenir à la fois une boîte englobante et un résumé textuel indiquant qui, quoi et pourquoi l’alerte est importante. Cela réduit la charge cognitive.
Des cas d’usage tels que le comptage de personnes et la détection de périmètre reposent sur une détection robuste à grande échelle. Pour le comptage de personnes dans des zones très fréquentées, les stratégies d’échantillonnage et la stabilité du traceur sont importantes. visionplatform.ai intègre la détection en temps réel avec des descriptions VLM sur site afin que les opérateurs obtiennent à la fois des comptes et des résumés contextuels. Cette approche prend en charge la recherche médico‑légale et réduit les fausses alertes en permettant à des agents IA de recouper les détections avec des règles et le contexte historique. Dans l’ensemble, une pipeline bien conçue équilibre FPS, latence et interprétabilité pour répondre aux besoins opérationnels.
AI vision within minutes?
With our no-code platform you can just focus on your data, we’ll do the rest
fine-tuning vlm on nvidia GPUs for performance boost
Le fine‑tuning d’un vlm sur des GPU NVIDIA donne souvent un gain substantiel pour les tâches spécifiques au domaine. Dans de nombreux projets, les équipes adaptent un vlm de base à leur environnement en s’entraînant sur un petit jeu de données soigné de paires image‑texte qui reflètent le site, les angles de caméra et les classes d’objets. Ce fine‑tuning aligne les tokens visuels et les prompts sur le vocabulaire du site, ce qui améliore à la fois la pertinence des détections et la qualité des descriptions textuelles. Un réglage pratique réduit les faux positifs et améliore les capacités de raisonnement du modèle pour des événements spécifiques.
Le matériel NVIDIA fournit un support CUDA et des cœurs tensoriels qui accélèrent les workloads de transformers et d’encodeurs. Pour de nombreux jobs de fine‑tuning de VLM, un seul GPU NVIDIA haut de gamme ou un petit cluster peut réduire le temps d’entraînement de jours à heures. Les équipes utilisent généralement la précision mixte et des stratégies d’optimiseur distribué pour tirer le meilleur parti des cœurs tensoriels. Les configurations typiques pour des projets pratiques incluent des GPUs de classe RTX A6000 ou des nœuds NVIDIA DGX pour de plus grands jeux de données. Les temps d’entraînement varient : un run de fine‑tuning ciblé sur un jeu de site de dizaines de milliers de paires image‑texte peut se terminer en quelques heures à une journée sur du matériel dédié, tandis qu’un ré‑entraînement plus large peut prendre plusieurs jours.
Les méthodes de fine‑tuning vont de la mise à jour complète des poids aux couches adaptatrices et au prompt tuning. Les couches adaptatrices permettent de garder le vlm de base gelé tout en entraînant de petits modules. Le prompt tuning modifie les prompts du modèle ou les tokens soft et nécessite souvent beaucoup moins d’itérations d’entraînement. Chaque méthode a des compromis. Le fine‑tuning par adaptateurs donne généralement une meilleure précision avec des données d’entraînement limitées, tandis que le prompt tuning est plus rapide et moins exigeant en matériel.
L’ingénierie autour du matériel compte. Les pilotes NVIDIA, les bibliothèques optimisées et les déploiements conteneurisés aident les équipes à reproduire les résultats et à maintenir un comportement d’exécution cohérent. Pour les déploiements sur site où le traitement cloud n’est pas autorisé, des GPU edge comme NVIDIA Jetson permettent le fine‑tuning et l’inférence locaux. visionplatform.ai prend en charge des options edge et sur site afin que les clients gardent la vidéo et les modèles dans leur environnement, ce qui aide à la conformité et réduit la dépendance au cloud tout en utilisant l’accélération GPU.
integrating object detection and multimodal vision language in future workflow
Les flux de travail futurs combineront une détection d’objets rapide avec un raisonnement vision‑langage multimodal pour fournir aux opérateurs à la fois vitesse et contexte. Le schéma d’intégration est simple. D’abord, un détecteur scanne chaque image pour repérer des événements candidats comme une personne entrant dans une zone restreinte. Ensuite, ces extraits signalés alimentent un encodeur visuel et un vlm qui produisent des légendes et un résumé explicable. Enfin, un agent IA ou un opérateur examine l’alerte expliquée et décide de l’action à entreprendre. Cette pipeline offre le meilleur des deux mondes : une détection évolutive et à faible latence et un contexte textuel riche pour l’aide à la décision.
Les sorties de détection alimentent les modules vision‑langage de deux manières principales. Pour de courts extraits, un détecteur peut recadrer et envoyer des régions d’intérêt à l’encodeur visuel. Pour de plus longues séquences, le système peut échantillonner des images clés puis exécuter le vlm sur une représentation agrégée. Cela réduit le calcul tout en préservant le contexte essentiel. La sortie textuelle peut ensuite être utilisée pour des journaux consultables, la génération de rapports automatisés ou comme entrées pour des agents IA qui exécutent des procédures ou appellent des systèmes externes.
Imaginez un flux unifié qui commence par la détection, continue par le captioning et se termine par l’aide à la décision. Une alarme expliquée contient des boîtes englobantes, une légende textuelle et un score de confiance. Un agent IA peut recouper la légende avec les données de contrôle d’accès, des schémas historiques et des procédures, puis recommander ou exécuter des actions. visionplatform.ai applique déjà ce schéma dans ses VP Agent Reasoning et VP Agent Actions, où les événements sont vérifiés par rapport aux politiques et enrichis d’un texte contextuel pour réduire les fausses alertes et accélérer la réponse des opérateurs.
Des défis subsistent. La synchronisation des flux et des ressources est non triviale lorsque de nombreuses caméras doivent être traitées. Optimiser l’allocation des ressources, regrouper les requêtes et prioriser les événements critiques aide à contrôler les coûts de calcul. Un autre enjeu est la conception des prompts : des prompts efficaces réduisent les hallucinations et maintiennent le vlm concentré sur des événements spécifiques. Enfin, les équipes doivent surveiller les performances après déploiement et planifier des mises à jour itératives et du fine‑tuning afin que le système reste aligné sur les besoins opérationnels et les menaces évolutives.
FAQ
What is the main difference between a vlm and traditional video analytics?
Un vlm combine le traitement visuel avec un modèle de langage afin de pouvoir générer des descriptions textuelles et répondre à des questions sur des images ou des extraits. L’analytique vidéo traditionnelle se concentre sur la détection, la classification et le suivi en mettant l’accent sur le débit en temps réel et le signalement.
Can a vlm run in real time for city surveillance?
L’exécution d’un vlm complet en temps réel sur de nombreux flux est gourmande en ressources, c’est pourquoi les déploiements utilisent souvent une approche hybride qui associe des détecteurs rapides à des vlm pour la vérification. Cela fournit une détection à faible latence et des explications plus riches lorsque nécessaire.
How does fine-tuning improve vlm performance?
Le fine‑tuning sur des jeux de données spécifiques au site aligne un vlm sur les vues caméra, la terminologie et les types d’événements qui importent aux opérateurs. Il réduit les faux positifs et améliore la précision textuelle, et peut être réalisé efficacement sur des GPU NVIDIA en utilisant des couches adaptatrices ou le prompt tuning.
What hardware is recommended for fine-tuning and inference?
Pour le fine‑tuning, des GPU NVIDIA à grande mémoire ou des nœuds de classe DGX offrent les meilleures performances grâce à CUDA et aux cœurs tensoriels. Pour l’inférence en périphérie, les appareils NVIDIA Jetson sont un choix courant lorsque le traitement sur site est requis.
How do vlms help with forensic search?
Les vlm convertissent la vidéo en descriptions textuelles consultables, permettant aux opérateurs de trouver des incidents en utilisant le langage naturel plutôt que des identifiants de caméra ou des horodatages. Cela réduit le temps de recherche et facilite les enquêtes.
Are vlms compliant with data protection rules?
Les déploiements sur site et une gouvernance stricte des données aident à conserver la vidéo et les modèles dans l’environnement client pour la conformité. visionplatform.ai se concentre sur des solutions sur site qui minimisent les transferts vers le cloud et prennent en charge l’auditabilité.
Can llms and vlms work together?
Oui. Un LLM gère le traitement linguistique complexe comme la synthèse et le raisonnement de politique, tandis qu’un vlm fournit l’ancrage visuel pour ces synthèses. Ensemble, ils forment une pile multimodale puissante pour les opérations.
What role do ai agents play in these systems?
Les agents IA peuvent raisonner sur les événements détectés, les descriptions du vlm et les données externes pour recommander ou exécuter des actions. Ils automatisent les décisions répétitives et aident les opérateurs avec le contexte et les étapes suivantes.
How much training data is needed to adapt a vlm?
L’adaptation peut fonctionner avec des jeux de données surprenamment petits si vous utilisez des couches adaptatrices ou le prompt tuning, mais des jeux de données plus larges et diversifiés de paires image‑texte donnent des résultats plus robustes. La quantité exacte dépend de la complexité et de la variabilité du domaine.
What metrics should I track for deployment success?
Suivez la précision de détection, les FPS, la latence, les taux de fausses alertes et le temps de vérification par les opérateurs. Mesurez également les résultats métier tels que la réduction du temps de réponse et le nombre de faux positifs pour démontrer la valeur opérationnelle.
